Vitalik 推翻了自己：以太坊 Rollup-Centric 路线图宣告终结
2026 年 2 月，Vitalik Buterin 在 X 上连发多条长线程，核心信息只有一个：
“The original vision of L2s and their role in Ethereum no longer makes sense.”
以太坊坚持了好几年的 rollup-centric roadmap，被创始人自己亲手翻篇了。
背景：rollup-centric 路线图是什么
2020 年 10 月，Vitalik 发表了 A rollup-centric ethereum roadmap，定下了以太坊的扩展基调：L1 做共识和数据可用性，扩展交给 L2 rollup。
这个方向影响了整个生态：Optimism、Arbitrum、zkSync、StarkNet、Base…… 无数 L2 项目拔地而起，OP Stack 和 ZK Stack 成了基础设施标配。”L2 是以太坊的品牌分片（branded shard）”，几乎是共识。
然后现实打了脸。
两个残酷的事实
Vitalik 在第一条线程中直接摊牌，指出两个事实：
1. L2 去中心化进展远慢于预期
大部分 L2 至今仍停留在 Stage 0 或 Stage 1。所谓 Stage 2（完全去中心化，证明系统可信，升级需延时）几乎没有项目达到。Vitalik 甚至点出一个尖锐的原因：
“Their customers’ regulatory needs require them to have ultimate control.”
翻译：有些 L2 不是不能去中心化，是不想。客户需要它们保持控制权来满足合规要求。这从根本上违背了”品牌分片”的定位——分片是没有管理员的。
互操作性（interop）也一样，各 L2 之间仍然是孤岛，跨 L2 体验远不如在同一条链上操作。
2. L1 本身在快速扩展
2025 年以太坊 gas limit 从 30M 翻倍到 60M，PeerDAS 上线大幅提升了 blob 容量。L1 的 gas 费已经很低了，而且 2026 年还会继续大幅提升 gas limit。
当 L1 本身已经够便宜、够快的时候，为什么还要把用户推到一个去中心化打折扣、互操作性拉胯的 L2 上？
新方向：L2 不再是扩展方案
Vitalik 给出了新定位：
L2 应该 “identify a value-add other than scaling”。
不要再卖”我是以太坊的扩展层”这个故事了。L2 应该做的是差异化：
| 方向 | 说明 |
|---|---|
| 隐私 | L1 做不到的链上隐私交易 |
| 专用 VM | 非 EVM 的执行环境（Move、Cairo 等） |
| 极低延迟 | 游戏、高频交易需要的亚秒级确认 |
| 应用特定链 | 社交、身份、AI 等垂直场景 |
| 不同信任模型 | 让用户自己选择信任级别 |
L2 不再是”以太坊官方扩展层”，而是一个完整的光谱——从高度依赖以太坊安全性到相对独立，各取所需。
技术上，Vitalik 提出了 Native Rollup Precompile：把 ZK-EVM 证明验证直接做进以太坊协议，这样 rollup 可以自动跟随协议升级，实现无信任互操作和同步可组合性。这算是给 L2 留了一条”回归正统”的路。
短期扩展：Glamsterdam 升级
在第二条线程中，Vitalik 详细拆解了 L1 扩展计划，分短期和长期两个桶。
短期的核心都在 Glamsterdam 升级中：
Block-Level Access Lists（区块级访问列表）
当前以太坊验证区块是串行的——一笔交易接一笔交易执行。Block-level access lists 让节点预先知道每笔交易会访问哪些状态，从而可以并行验证区块的不同部分。
ePBS（Enshrined Proposer-Builder Separation）
目前的 PBS 是通过 MEV-Boost 等外部中继实现的。ePBS 把它写入协议本身，带来的好处之一是：可以安全地使用 12 秒 slot 中的大部分时间来验证区块。
当前为了安全，验证只用了几百毫秒就结束了，剩下的时间浪费了。ePBS 让这部分时间可以被利用起来，等于同样的 slot 时间能处理更多交易。
Gas 重定价 + 多维度 Gas
Gas 成本应该反映实际执行成本。当前有些操作的 gas 定价与真实计算量不匹配。重定价修正这些偏差。
更重要的是多维度 Gas：在 Glamsterdam 中，”状态创建”和”执行 + calldata”的成本被分离。
为什么这很重要？因为：
- 执行是一次性的，验证完就结束了
- 状态创建是永久性的，每个节点都要永远存储
把它们混在一起定价，意味着要么执行太贵（限制了吞吐量），要么状态创建太便宜（链膨胀）。分开定价后，执行容量可以更激进地增长，同时对状态膨胀保持严格限制。
长期扩展：ZK-EVM + Blob
ZK-EVM
这是最根本的变革。当前以太坊的验证模型是：每个节点重新执行每笔交易。这是扩展的瓶颈——区块越大，节点负担越重。
ZK-EVM 的愿景：出块者执行交易并生成零知识证明，验证者只需验证证明而不用重新执行。验证证明的成本远低于执行本身。
时间线：
- 2026 年：有限可用，部分客户端可以用 ZK-EVM 参与验证
- 2027 年：更广泛实现，solo staker 可以通过 ZK 证明廉价验证
这意味着未来即使区块容量增加 10-100 倍，普通硬件的节点仍然可以参与验证。去中心化不用为扩展让步。
Blob 扩容
继续迭代 PeerDAS，目标是支持 ~8 MB/s 的数据吞吐。Blob 原本是给 L2 提交数据用的，但未来以太坊 L1 自己的交易数据也可以放进 blob——进一步降低 L1 的负担。
Hyper-scaling 状态：最难的部分
在第三条线程中，Vitalik 坦承了一个难题：
“We want 1000x scale on Ethereum L1. We roughly know how to do this for execution and data. But scaling state is fundamentally harder.”
执行可以用 ZK 证明搞定，数据可以用 blob 搞定，但状态——就是链上所有账户余额、合约存储、代码——没法这么简单压缩。每个全节点都需要维护完整状态，这是个持续增长的负担。
Vitalik 的思路是创建新的状态形式来解决这个问题。具体方案还在研究中，但方向是明确的：通过重新设计状态存储的方式，而不是简单粗暴地增加硬件要求。
Strawmap：七次硬分叉到 2029
这一切的宏观框架是 Ethereum Foundation 研究员 Justin Drake 提出的 Strawmap（strawman + roadmap），规划了从现在到 2029 年的七次硬分叉，五个”北极星”目标：
| 目标 | 说明 |
|---|---|
| Fast L1 | Slot 时间从 12 秒逐步降到 2 秒，finality 从 ~16 分钟降到 6-16 秒 |
| Gigagas L1 | L1 吞吐量达到 gigagas 级别 |
| Teragas L2 | L2 的总吞吐量达到 teragas 级别 |
| Post-Quantum | 抗量子计算攻击 |
| Native Privacy | 协议层原生隐私 |
其中 finality 的改进依赖一个叫 Minimmit 的单轮 BFT 算法，可以在 6-16 秒内完成最终确认。Slot 时间的缩短则会渐进式进行，Vitalik 建议按 “每次缩短 √2 倍” 的节奏推进。
总结
这不是一次小修补，而是以太坊扩展哲学的根本转向：
- L2 从”必需品”变成”可选品”——L1 自己扩展，L2 去做差异化
- 执行模型从”全部重新执行”变成”验证证明”——ZK-EVM 是核心
- Gas 从一维变成多维——执行和状态分开定价，各自独立扩展
- 共识从慢到快——12 秒 slot → 2 秒 slot，16 分钟 finality → 秒级
对于 L2 项目方来说，这是一个明确的信号：不要再躺在”以太坊扩展层”的叙事上了。找到自己不可替代的价值，否则 L1 扩展起来以后，纯粹的”便宜版以太坊”没有存在的意义。
对于整个生态来说，Vitalik 亲手推翻自己六年前定下的路线图，既需要勇气，也说明以太坊的方向还没有固化。无论你看好还是看空 ETH，这个生态至少还在认真思考和迭代。
本文基于 Vitalik Buterin 2026 年 2 月在 X 上发布的多条推文线程整理。原始来源：线程1、线程2、线程3